En bok som jag tror att du kan hitta användbar, både med din nuvarande spelstyrka och när du förbättrar dig, är Mihail Marins Beating the Open Games . Det är en repertoarbok för Black baserat på 1. e4 e5 , och den täcker alla boköppningar som White kan använda som svar utom Ruy Lopez . (Så för en komplett repertoar skulle du vilja para ihop detta med något på Ruy Lopez. Inte tillfälligt har Marin också en av dessa.)

En speciell från boken som berör en öppning som du nämner i din fråga: det rekommenderar, som jag gjorde i en tidigare kommentar, att avvisa King's Gambit med den ganska tysta 2. ... Bc5 , ignorerar den fria bonden, utvecklar lugnt ett mindre stycke och täcker inte obetydligt den a7-g1 diagonalen som Whites första drag har öppnat upp, vilket potentiellt orsakar viss utvecklingshuvudvärk för White. Tack vare det faktum att Marins bok bygger på hans egen spelrepertoar, erbjuder den en ganska konsekvent och sammanhängande inställning till att möta de olika öppningarna som inte är Ruy Lopez - t.ex. denna 2. ... Bc5 svar på King's Gambit passar väl in i hans rekommendation mot en "uppskjuten" King's Gambit via Wien-spelet, 1. e4 e5 2. Nc3 Nc6 3. f4 Bc5 - och det är ett tillvägagångssätt som i allmänhet undviker det vilda och galna.

En trevlig funktion i boken - och det är främst därför jag tror att det kan vara till nytta för dig vid din nuvarande spelstyrka och när du utvecklar - är att det mycket rent skiljer en diskussion om typiska strategiska idéer och överväganden för varje öppning från en MCO-stil teoritabell för var och en, varav den senare Du kan välja att använda till vilken detaljnivå du vill (eller ignorera nästan helt) för den snygga grusiga studien av öppningslinjer. Det mer idéinriktade prosa-avsnittet på varje öppning ensam kan ge dig mycket att tugga på.

Slutsatsen, det är en mycket väl utförd bok som, från hur du har beskrivit ditt schacksjälv, kan vara rätt uppe i din gränd när det gäller dess 1. rekommendationer e4 e5 . Om du letar lite omkring kommer du att upptäcka att Marins schackskrifter är ganska mycket genomtänkta, och jag tycker att rykte är välförtjänt. Eftersom jag vet att du är bekant med Silman, här är vad han hade att säga om den här boken:

Beating the Open Games , gick med med En spansk repertoar för svart , är den (de) största repertoarbok (arna) som någonsin skrivits för spelare 1800 rätt till stormästare. Marins legend som en seriös schackskribent verkar växa varje gång han lägger fingrarna på ett tangentbord. spelare, notera att andra lika lätt ger en nedre våning för det, t.ex. Carsten Hansen skriver, "Den här boken ger något för alla spelarnivåer, från cirka 1500 till och med starka stormästare."

Ett enkelt förslag: lär dig raderna som dina motståndare spelar.

När du är klar med ett spel, kontrollera "bok" -rörelserna för den variation som dök upp på brädet. Ta reda på exakt hur du borde ha spelat det spelet och kom ihåg det. Upprepa sedan nästa gång du känner dig vilse i en öppning.

Ingenting kan vara mer nedslående än att spendera veckor på att memorera bokrader, bara för att ingen ska spela dem mot dig. Men genom att använda de val som dina motståndare gör för att ställa in prioriteten för de linjer du studerar förbereder du dig för stilen hos de spelare du spelar oftast. När du gör detta kommer du att upptäcka, antingen på brädet eller i böckerna, länkar mellan variationen du spelar nu och den du spelade förra månaden, och du börjar sätta ihop variationer, till och med fullständiga öppningar, till spela.

När du gör det här, leta efter sätt att transponera det du spelar till en annan position som du är mer bekväm med. Som e4-spelare kan du till exempel nästan tvinga svart att ta den svarta sidan av en Blackmar-Diemer-gambit under alla omständigheter utom efter e5 eller c5, så om du tittar på några av dessa linjer och känner dig bekväm med dem, gå till Det. Många Pirc-positioner överförs enkelt till sicilianska linjer om du hellre vill spela dem på det sättet. Stängda sicilianska linjer kan hamna som Nimzo-indianer. Transpositioner, när du hittar dem, kan vara roliga för dig, samtidigt som du förbryllar din motståndare. (Hej! Hur hamnade jag i en drottningens Gambit?)

Framgången med en tricköppning är beroende av överraskning. Bli inte förvånad, och när du möter en, översträck dig inte. Kom ihåg att syftet med öppningen bara är att nå ett spelbart mittspel. Spela rimliga drag och vänta tills mellanspelet vinner.

På amatörnivå faller öppningar i två varianter: standardöppningar ("boköppningar") och "trick" -öppningar som används på andra amatörer.

Min gissning är att du faller för "trick" -öppningar. Ett sätt att bekämpa detta är att lära sig boköppningarna, och när din motståndare avviker från boken, ta reda på varför hans drag är dåligt och straffa honom.

Till exempel i Two Knights Defense, efter 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. Ng5 d5 5. exd5 Nxd5 Vit spelar sedan aggressivt: 6. Nxf7 (Fried Liver Attack). Men offret 5 ... Na5! ger White många problem genom att köra tillbaka sin biskop. Svart får sedan en betydande ledning i utvecklingen på grund av Whites (dubbla) d-bonde.

I rubriken på frågan är det fråga om att få förståelse för schacköppningar, men i huvuddelen av ditt inlägg säger du att du har problem med att falla i fällor. Jag tror inte att du hamnar i de fällorna på grund av bristande förståelse för öppningsprinciperna. De flesta fällor är kontraintuitiva, det är därför de är fällor; de är därför inrättade för människor som följer principerna.

För att minska antalet gånger du hamnar i fällor kan du förmodligen hitta videor om fällor på YouTube för att komma igång. Du kan lära dig mer om detaljerna i de uppkomna positionerna (som kan vara i strid med allmänna principer) att studera GM-spel kan vara ett bra sätt att göra detta och naturligtvis spela mycket och lära av dina misstag.

Försök inte skapa en skottsäker öppningsrepertoar, men det är omöjligt, även de bästa GM: erna faller i fällor. Men tiden kan spenderas bättre på att studera mittspel eller taktik än att försöka memorera massor av teori.

Du verkar vara på rätt spår, lär dig bara de vanligaste fällorna och håll reda på dina misstag.

De flesta av svaren behandlar den specifika frågan om att spela 1.e4 e5 och de vanliga problemen som kommer med symmetriska king-pionöppningar, men ett mycket uppenbart svar som ingen har nämnt och verkligen kommer att bana vägen till en "väl avrundad förståelse", skulle vara att hämta en kopia av ECO MCO (det behöver inte var den nyaste och är relativt billig) och arbeta genom det metodiskt (spela igenom huvudlinjerna en gång så att du ungefär kan veta allt som finns där från A00 till E99, men bry dig inte om att memorera tabellerna, om inte du funderar verkligen på att ta itu med 5-volym mammut).

Ett annat skulle vara att investera i en repertoarbok som Ed Dean har nämnt och gradvis bygga din faktiska repertoar runt den. John Coxs Att hantera d4-avvikelser skulle vara d4-ekvivalenten till slå de öppna spelen . Personligen gillar jag strukturen i Larry Kaufmans The Chess Advantage in Black and White . Det är verkligen en av de mest kompletta repertoarböcker som någonsin har publicerats. Användning av schackdatabasprogramvara kommer också att hjälpa till mycket.

Om du verkligen vill veta vägen runt en specifik fälla och de vanliga taktiska motbevis som är förknippade med en, så finns det inget bättre än en direkt motorkontroll.

Btw, det italienska spelet är mycket spännande för din nivå om du är villig att inkludera Evans Gambit som en del av repertoaren. Min personliga favorit mot King's Gambit är också Falkbeer Countergambit, eftersom den öppnar positionen och erbjuder utmärkta attackchanser för Black också. 2. ... exf4 favoriseras faktiskt av datorer, men inte så mänskligt. Som du säkert kommer att få reda på kan det vara en hel strävan att studera King's Gambit om du tänker specialisera dig på 1. ... e5

En bokserie att köpa är Mastering the Chess Openings Volumes 1-3 av John Watson. Allt som är skrivet av John Watson är värt att läsa.

Jag håller med det sista svaret ovan - tricköppningarna är avvikelser från "bokens" svar, som är de bästa svaren på varje drag i en öppning. En schackmotor som Stockfish (öppen källkod) ger dig "Bok" -öppningarna, i procent, till exempel efter 1. e4 e5 2 f4 (Kings Gambit) de svarta svaren är exf4 (47%) d5 (23%) Bc5 ( 6%) Nc6 (5%) Qh4 + (5%) och några andra. Du kan ladda ner en app på din smartphone med Stockfish och ställa in den för att visa bokens rörelser.

Ett annat coolt sätt att använda en schackmotor är att sätta den i analysläge och bara se vad motorn skulle rekommendera för varje drag av White. Om du går igenom dina förluster i KGA (King's Gambit Accepted) kan du se vilka "trick" din motståndare använde och vad är motorsvaret. Motorsvaret kommer alltid att se dessa "knep" eftersom datorer är taktiska monster som kan se kombinationerna ställs in flera drag längs linjen.

Hur som helst är det ovärderligt att spara historien om dina spel (så lätt att göra idag med mycket spel att vara online) och sedan gå igenom spelen. Jag tror, ​​men det har inte bevisats att även om det är bra att spela många spel, kan det på en tidig nivå vara mer lönsamt att spela tio spel och sedan spendera lite tid på att analysera dem efteråt.

Skål.

Jag studerar öppningar med hjälp av en databas och tittar på de mest spelade drag i öppningen jag vill lära mig. Titta inte för mycket på datorutvärderingen (så länge den ligger under + - 1), titta främst på vinstprocent, eftersom de visar vilken sida av brädet som är lättare att spela. Om jag stöter på en position som jag inte förstår (kan inte hitta en bra plan) tittar jag vanligtvis på den högst rankade vinsten för färgen jag spelar själv (så ofta ett carlsen-spel eller ett spel från en annan topp GM) och titta på hur de spelade spelet.

När du spelar ett på brädspelet, försök att analysera spelet utan motor efteråt (ofta med din motståndare). När du har gjort detta, kontrollera om din bedömning av spelet (öppning) var bra med en databas och motor. Du kan till och med analysera de första 10 drag av online-blitz-spel för att snabbt kontrollera om du gick fel i inledningen och försöka förbättra nästa spel.

Jag har öppningsböcker hemma och några videor, men jag har främst lära mig min öppningsteori på detta sätt.