Jag är bara 1600 så ta mitt råd till nominellt värde

Jag hör många människor säger hela tiden att inte slösa bort sin tid på öppningar, bara fokusera på taktik och slutspel. Det rådet är trevligt och allt men om du aldrig gör det från öppningen är slutspelet värdelöst. Jag hade ett spel i en turnering där jag föll för Laskers fälla i Albin-Counter Gambit. Om jag bara hade spenderat 5 minuter på att studera den linjen kunde jag ha undvikit det och överlevt för att använda lektionerna jag har studerat i slutspelet.

Jag antar att det jag försöker säga är att istället för att tänka på det som "om jag skulle göra det ena eller det andra" måste du göra båda. Om du vill bli bra kan du inte undvika något område du måste ge dem all uppmärksamhet. Att studera öppningar leder till en stark positionsförståelse och leder till förståelser i liknande öppningar. Till exempel att förstå sveshnikov sicilian hjälper till att förstå teman i kalashnikov.

Studera mycket taktik eftersom varje 2000+ jag har hört har sagt att taktik är vad du behöver veta. Hoppas det hjälper

Här är min åsikt om det. Listas enligt prioritet:

a) Enklaste slutspel (RK vs K, QK vs K, BBK vs K, KP vs K)

b) Öppnar att du är intresserad ( åtminstone en så vit och minst två som svart). Ta reda på de första fem drag i öppningen och vilka är de allmänna strategierna och planerna i den specifika öppningen. Riktlinjer för var bitar i allmänhet placeras i öppningen och typiska bondeformationer.

Varför jag placerar detta som det andra viktiga steget är att du aldrig kommer att gå in i ett slutspel med lika chanser, om du inte vet öppningen till och med så mycket.

c) Komplicerade slutspel (KPP vs K, KPR vs KPR etc., hela belastningen på det)

d) Djup öppningsförberedelse - om du nådde det här steget, det vill säga :)

Du lär dig dem samtidigt. Slutspel och öppningar är inte ämnen som du kan lära dig över natten. Det kan ta starka stormästarår att bemästra slutspelfasen.

Det är samma sätt med öppningar; enkla riktlinjer och principer bör läras hos nybörjaren, men starka spelare> 2000-2200 borde kunna tunga öppningsteorier.

Så när du först börjar att spela schack kommer inte öppningar och slutspel att vara den avgörande faktorn i dina spel. Du bör lära dig inledningsprinciperna och riktlinjerna: flytta inte samma bit två gånger om det inte finns en taktik , kontrollera de centrala rutorna , blockera inte din c-bonde på c2 i d4 d5 öppningar , och så vidare. Det hjälper till och med att känna till några enkla öppningsrader, t.ex. 1 e4 e5 är King's pantspel. 1. d4 d5 2.c4 är drottningens Gambit.

På samma sätt börja med de enkla slutspel. Schackmatta med King and Rook, schackmatta med King and Queen. Du lär dig också enkla bondeendspel, kung och bonde kontra kung. Hur främjar du en bonde, om du kan? Hur stoppar du bonden och får oavgjort, om du kan?

Då när du kommer till ungefär 1500 , när du inte gör mycket materialfel, är vettigt att öka din kunskap om öppning. Lär dig linjer till cirka 10 rörelser djupt i några öppningar som du spelar, särskilt huvudlinjerna.

Klockan 1500 lär dig de enkla King and Rook and Pawn kontra King and Rook slutspel, som Lucena och Philidor-positionerna. Det hjälper också att ha en viss bekantskap med Knight, Bishop och Queen endgames. Men teoretiska slutspel och öppningar kommer fortfarande inte att avgöra dina spel. Strategi och positionella färdigheter, liksom din teknik (förmåga att omvandla en positionell fördel till en punkt) kommer.

När du kommer till en hög nivå, säg 1900-2200 , dina spel kommer att påverkas mer och mer genom att öppna kunskap och slutspel skicklighet. Då är det vettigt att vara en öppnings- och slutspelsexpert.

Jag håller ganska mycket med Keshav med några mindre tillägg. När jag lärde mina barn började jag växla mellan de grundläggande ändarna och spela ett spel med bara bönderna där första personen till drottningen vinner.

Detta ger en annan mycket viktig punkt. Du får bäst värde med en motståndare som sitter mittemot dig när du gör mycket av detta lärande / studerar, även om det är datorn. Att flytta bitar på ett bräde snarare än att göra det i ditt huvud är viktigt.

Efter grundläggande slut och lek med bönder skulle jag följa Keshav med de första rörelserna av flera grundöppningar i kombination med några grundläggande öppningsprinciper som att få ut en mittbonde, flytta riddarna och biskoparna mot centrum, slott osv.

Innan mer komplicerade avslutningar skulle jag lägga taktik. Pins, gafflar, spettar, ta bort försvararen osv.

Om du antar att du redan har behärskat grunderna, grundläggande ändar, bonde spel, grundläggande öppningar, enkel taktik, då skulle jag föreslå att den största smällen per dollar kommer från tungt taktiskt arbete. Få några av de taktiska pusselböckerna och arbeta bara igenom ett dussin eller så problem om dagen. Om du inte kan se svaret på sidan ställer du in positionen på en tavla och flyttar bitarna om du måste.

På längre sikt kan du hålla dessa dagliga taktiska pussel igång och lägga till arbete på svårare ändar som KPvK, KRPvKR, KBNvK. Lär dig teorin, öva både attacken och försvaret med ett riktigt bräde mot en motståndare.

När ditt spel förbättras och din motståndare förbättras måste du arbeta på din inledande repertoar för att se till att du får ut ur öppningen med ett bra spel och gott om tid kvar på klockan.

Ja ,

eftersom ett vunnit slutspel slutar i en schackmatta, och du måste lära dig hur du skakar först.

Men

Fischers berömda schackundervisningsboken börjar inte ens med ett slutspel utan med kompis-i-1-positioner. Polgar (far till de tre schacksystrarna) använder också denna metod. Jag tycker att det är överlägset att träna slutspel.

Slutspel är det mest kraftfulla sättet att lära sig taktik, egenskaper hos bitarna, visualisering och beräkning. Den som tycker att de är tråkiga bör tummen igenom några sidor av Van Perlos Endgame Tactics. Du kommer att bli förvånad över kreativiteten, överraskningarna och den övergripande fantastiska förmågan hos bara några bitar i händerna på en skicklig spelare. och har tillräckligt med bitar som de flesta eller alla alltid försvaras. I slutspelet minskar eller sprids bönder, och du har bara ett par andra bitar att arbeta med. Du måste gå ut på en lem och lämna dina bitar lösa en gång ett tag, och vinnaren är ofta bättre på att bedöma när du kan komma undan med detta och när du inte kan, och gör mer av mer framgångsrikt.

Förresten betyder det att du bör förstå några av strategierna för varje typ av mellanspel du troligen kommer att stöta på, men fokusera inte på teori hela tiden. Titta på praktiska slutspel från en databas och analysera dem.

Få några öppningar (1 för vit, 1 vardera för svart mot 1.d4 och 1.e4) som du känner dig bekväm att spela. Du behöver inte en reservrepresentant om du inte spelar både standard- och blitz-tidskontroller (du kan spela mycket mer riskfyllda saker i blitz) tills du träffar ungefär 1800-1900 ELO.

Det är väldigt svårt för en nybörjare att studera slutspel eftersom de tänker som "vad nytta gör det för att studera slut om jag blir dödad i inlednings- och mellanspelet." Naturligtvis är detta logiskt på sitt eget sätt och jag föreslår taktik, taktik, taktik först. Men här är en anledning att studera slutspel som jag tycker verkligen hjälper. Du lär dig verkligen kraften i bitarna. Om du till exempel studerar en intressant R + p vs R + p-slut kommer du att lära dig hur stor Rook är i försvar eller dess förmåga att attackera och försvara samtidigt. Du börjar beundra biskopernas kraft och lära sig deras svagheter. Du kommer att upptäcka kraften hos en välposterad riddare eller dess svaghet när det gäller att stoppa tårtor. Dessa är alla begrepp som är lättare att se med färre bitar på tavlan, dvs. slut. Något att tänka på eftersom det kommer att övergå till din mellersta spelplanering. Plötsligt kommer du att titta på spel (ett annat måste är att spela igenom många spel) och förstå placeringen av bitar, utbyte av bitar, pantstruktur etc. etc.

Endgame-studier verkar tråkiga särskilt för nybörjare, men det är nödvändigt av två skäl: du behöver veta vad som vinner och hur, och ännu viktigare, IMHO hjälper dig att internalisera de grundläggande taktikerna i dessa bitar.

Med detta sagt kan jag säga er säkert när jag var 1900 till mitten av 2100 USCF, uppstod majoriteten av mina vinster från spelare med lägre betyg och det enklaste från utnyttjbara öppningsfel. Du måste göra båda. Inte bara fem drag och en allmän uppfattning om vart bitarna går. men bekanta oss med tillhörande rader så mycket som möjligt. Det är mycket bättre att känna till en eller två öppningar ganska bra än att försöka lära sig en massa halvvägs.

För att svara på din fråga uttryckligen, ja när jag var 15 (betygsatt cirka 1550) fick jag tag på en slutspel bok och gick igenom alla positioner, varje chans jag fick. Vid den tiden och den platsen fanns inga starka lokala spelare så jag var tvungen att spela i turneringar för att förbättra, tio eller femton matcher per år. Så det finns bättre sätt att träna, men till mina egna enheter känns det som att det var det första steget i att förbättra.

Jag tycker om schack som en resa. Du måste känna till din destination innan du kan bestämma hur du ska gå vidare. Om du inte vet hur du vinner ett enkelt slutspel, har du ingen aning om hur du ska sätta kursens gång. Naturligtvis kan spel sluta tidigare, men det beror vanligtvis på något taktiskt misstag. Om du kan uppnå en liten fördel och övergå till ett slutspel med det vet du hur du konverterar det till en vinst. Studera de grundläggande bitändarna först (K & R vs K; K, B & B vs K, etc.) och studera sedan K & P vs K-ändarna (lär dig "oppositionen" och "trianguleringen") samt K, R och P slutar och du kommer i god form när du når slutspelet. Det har gjort en stor skillnad i mitt spel, till exempel att jag kan vinna ett turneringsspel där jag hade en K, B & N mot den ensamma K såväl som nyligen en K & R vs K & N slut. Och när jag når K- och P-slut, känner jag mig inte längre osäker på mig själv som jag en gång gjorde.