Fråga:
Hur presterar FIDE-spelare på lichess?
user4230
2015-01-10 11:59:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jag har spelat på lichess ett tag och det slår mig hur låga betyg jämförs med andra betygssystem. Detta är inte att säga att spelare är svagare, jag har en motsatt känsla, men betyg är Glicko, snarare än Elo, och detta är antalet spelare ganska lågt, så detta förhindrar inflation men ändå ...

Jag undrar vad en typisk låg-2000-tals FIDE-spelares betyg är på lichess. (Jag antar att spelare med högre betyg inte spelar schack online?) Tack!

spelare med högre betyg spelar online, vanligtvis bara på ICC. Naturligtvis finns det fortfarande många spelare med högre betyg som spelar på en mängd olika webbplatser.
De presterar bättre än icke-fide-spelare
Jag är definitivt en outlier av sort, men min lichess-betyg är ~ 2400 blitz / bullet, och min FIDE-rating är ~ 2100. Mitt största klagomål med lichess är att det är väldigt svårt att hitta andra högt rankade spelare som spelar blitz vid en viss tidpunkt och till en viss grad slutar jag spela spelare med lägre betyg som förmodligen överdrivet blåser upp mitt betyg till en viss grad.
Jag tycker att lichess är lite uppblåst, mitt betyg är 2100 (blitz och klassiskt) men t.ex. i chess.com är det 2000. Dessutom i chess.com borde jag spela väldigt försiktigt annars förlorar jag whp till samma spelare (+ -50) men i lichess kan jag ha kul och prova slumpmässiga uppoffringar och ändå rädda spelet, medan jag i chess.com ger upp en bonde eller två eller byter offer utan konkret beräkning eller tydlig strategisk prestation (med min förståelse) orsakar mycket ofta att förlora. Observera att i lichess är jag till och med 100 mer rankade än chess.com.
Se dessa två frågor: http://chess.stackexchange.com/questions/13156/how-does-chesscube-com-rating-compare-to-uscf-and-fide-ratings/13189#13189 http: // schack .stackexchange.com / frågor / 13324 / vad-schackwebbplatsen-med-det-mest-korrekt-online-betyg / 13325 # 13325
Min FIDE är cirka 2200 eller så och mitt blitz-betyg på Lichess ligger runt 2500.
Lichess (Level 8 Rate 2500) besegrade redan Chess.com Level 10 Rate 2300 upp till sex matcher eller mer. Lichess.org har problem med att dra och datorn kommer att försöka bäst. Vad önskar jag? Nivå 20, hastighet 2800 och över, till exempel världsmästerskapen. Jag älskar att spela schack mot dator men jag ville ha mer än Senior Grandmaster
Jag skulle inte säga att lichess-betyg är uppblåsta. Det är ett annat system. I Japan räknar du från 0 till 100 för poäng (100 är högst) och i Nederländerna är det 1 till 10 (10 är högst) (I USA är det F till A om jag minns rätt). Det japanska poängsystemet är då inte uppblåst. Det räknas bara annorlunda. På samma sätt räknas lichess-systemet (vilket är Glicko-2-systemet) annorlunda. Så när någon pratar om inflation måste han / hon ta hänsyn till att vi jämför två olika räknesystem. Så genom att konvertera Glicko-2 till elo kommer du att se om det verkligen finns
Sju svar:
Rebecca J. Stones
2019-01-26 09:22:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jag gick igenom listan över LiChess klassiska 200 bästa spelare och samlade FIDE-betyg för LiChess klassiska betyg för alla som jag kunde verifiera på FIDE: s webbplats som faktiskt hade FIDE-betyg:

  LiChess FIDE LiChess användarnamn Namn2585 2265 ClassyPlays Thibault Dudognon [FM] 2389 1869 nikkon2006 Nikita Konstantinov 2373 2274 PchelkinVK Andrey Ermolaev [CM] 2357 1780 LeProfessionnel Xavier Bohaer 2329 1963 Callmoon Lina Nassr 2299 2214 Crocodilu1976 Adrian Stanca 2278 1899 TonoyanRob7 Robert Tonoyan 2271 1900 CamelClutcher Daniel Herman 2269 1985 Chess-For-All Alexey Pugach 2242 2242 weichi Eugeny Pankin 2241 2208 kirillgenius Kirill Shcherbinin [CM] 2241 2247 Cizar Srboljub Zaric 22 Jose Doval Gonzalez 2235 2093 Suleymanov_Marat Marat M. Suleimanov 2232 2155 Son_Of_Caissa Hrvoje Vlahov 2228 2358 VadimCernov Vadim Chernov [IM] 2221 2010 emiliooo Emilio Profili 2219 2274 Josip_buje Josip Bulic [FM] 2214 14556 diarrovi MrsBlunderqueen Jan Oltmanns 2193 2215 aconeni Ondrej Toman 2193 2187 teddyhh Julio Fernandes 2187 2190 yichen Yichen Han 2181 2298 jolle23 Johan Hultin [FM] 2171 2270 Konnov_Oleg Oleg Konnov [FM] 2164 2138 FrankDischinger Dischinger Frank [FM] 2162 1754 mögel 2162 1754 Shahram Aghaei  

(Jag använder den nuvarande FIDE-klassificeringen, inte den som anges i LiChess-profilen. Detta påverkar 6 spelare. En spelare hade en FIDE-profilsida, men inget betyg: LiChess (2174); FIDE.)

Vi ser några stora skillnader i flera fall, så vi kan inte förvänta oss en enkel relation mellan de två. Men kanske det är rättvist att dra slutsatsen att en typisk FIDE-spelare på 2000-talet sannolikt kan nå ett klassiskt betyg på 2100+ LiChess. Men jag känner att det beror starkt på hur seriöst de spelar på LiChess.

Här är en översikt av ovanstående data, med en linjär regression. Det är en otroligt svag korrelation.

enter image description here

Sint
2016-01-19 20:20:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jag är 2300-2450 på lichess blitz, medan mitt FIDE-betyg är 2300-2350.

Det finns en korrelation men det finns en stor mängd spelare på lichess som inte är FIDE-rankade.

Samma här: för närvarande 2300 FIDE och en blitz-rating som ofta fluktuerar mellan höga 2300-tal och låga 2400-tal.
Mikel Larreategi
2019-01-13 20:58:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Det klassificeringssystem som används av Lichess heter Glicko och skiljer sig från FIDE-systemet, kallat Elo-systemet.

Detta inlägg på Lichess-forumet ger lite insikt om ämnet:

https://lichess.org/qa/6/how-does-the-rating-system-work-on-here

Det viktigaste i svaret, i min synvinkel är det här sista stycket:

Det är bäst att tänka på betyg som "relativa" siffror (i motsats till "absoluta" siffror). Med detta menar jag: inom en pool av spelare kommer deras relativa skillnader i betyg att hjälpa dig att uppskatta vem som vinner / drar / förlorar och hur ofta. Att säga "Jag har X-betyg" betyder ingenting om det inte finns andra spelare att jämföra det med.

ArthurT
2015-01-15 23:19:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jag håller med om att betyg verkar lite lägre på lichess än på andra webbplatser, och faktiskt tycker jag att detta system är mycket mer stabilt. Jag är drygt 2000 på FIDE elo och ungefär samma på lichess (~ 2100 klassisk, ~ 2000 kula). Jag måste säga att det är det enda stället där jag fick en rankning som är ganska nära min riktiga ranking.

Prakhar Londhe
2015-10-14 21:29:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

IMO, Lichess-betyg är lite uppblåsta. Mitt betyg vid lichess toppade ~ 1750 medan mitt FIDE-betyg är ~ 1500. Som jämförelse är chess.com lite mindre uppblåst. Min standard (30 min) det är ~ 1600 vilket är ungefär detsamma för den bästa spelaren jag kunde slå på min nivå.

Det är inte uppblåst, det är helt annat ett annat system medan FIDE använder Elo, lichess använder glicko, och även då måste du jämföra värdena på de parametrar som valts av varje implementering.
@Santropedro håller med
JoshuaSL
2016-03-08 00:36:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

De är ungefär desamma, men olika per typ (hastighet v-korrespondens). Den här artikeln från chess.com var verkligen informativ. Jag antar att de två platserna är relativt jämförbara: https://www.chess.com/forum/view/general/fide-ratings-vs-chesscom-ratings-explored

Sorin Solberg
2017-07-24 11:42:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Naturligtvis är lichess extremt uppblåst. Titta bara på Penguingim1: s punktbetyg; det är som 3100. Det var faktiskt nästan 3200 vid ett tillfälle. Ändå, i verkligheten, är Penguingim1 bara betygsatt 2450 eller så USCF (vilket är högre än FIDE).

Det finns inte riktigt en bra eller direkt översättning, men kanske kan du uppskatta. Jag skulle säga att en grov omvandlingsfaktor mellan lichess och FIDE skulle vara som 1 FIDE-enhet = 1,19 klassiska lichess-enheter. Till exempel känner jag en kille som är 1800 FIDE men 2150 på lichess klassisk. Om du multiplicerar 1800 med 1,2 får du 2160; väldigt darn nära!

P.s. Jag håller med om att högre schackspelare inte spelar mycket schack online. Titta bara på spelartavlorna på lichess; det finns inte en enda GM i topp 10-talet för lichess, men varje enskild spelares topp 100 FIDE är GM-titel.

det finns gott om GM i snabbare tidskontroller. Onlineschack, är särskilt benäget för datafusk i längre tidskontroller. Kombinera det och en annan betoning, jag skulle säga att snabbare spel är mer navet, det klassiska. På lichess och förmodligen även andra schacksidor online.


Denna fråga och svar översattes automatiskt från det engelska språket.Det ursprungliga innehållet finns tillgängligt på stackexchange, vilket vi tackar för cc by-sa 3.0-licensen som det distribueras under.
Loading...