Fråga:
Mystisk rook flyttar i Grunfeld
Allure
2020-03-06 05:18:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink
  [FEN "rnbqkbnr / pppppppp / 8/8/8/8 / PPPPPPPP / RNBQKBNR w KQkq - 0 1"] 1. c4 g6 2. d4 Nf6 3. Nc3 d5 4. Nf3 Bg7 5. cxd5 Nxd5 6. e4 Nxc3 7. bxc3 c5 8. Be3 Qa5 9. Qd2 Nc6 10. Rb1 a6 11. Rc1  

I denna linje i Grunfeld har White spelat 10. Rb1 följt av 11. Rc1. Varför? Om White vill ha rook på c1, varför inte bara spela 10. Rc1? Vad är fördelen med att provocera 10 ... a6 först?

https://en.chessbase.com/post/a-good-line-against-the-gruenfeld. Har en kommentar om försvagningen av b6
Tre svar:
fuxia
2020-03-06 06:06:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Peter Svidler förklarar detta i sin utmärkta videoserie och e-bok om Grünfeld (endast Premium access).

Poängen är initiativet stark >. Detta drag avskräcker svart från att spela 11 ... cxd4 , eftersom det skulle leda till en mycket obehaglig situation för svart: Efter 12.cxd4 Qxd2 + 13.Kxd2 OO 14.d5 Rd8 15.Ke1 , det finns inget bra torg för riddaren. 15 ... Na5 är nu omöjligt, för biskopen kan gå till b6.

Och detta är anledningen till att Svidler följer Avrukhs rekommendation att spela 11 ... Bg4 i detta fall.

  [ECO "D85"] [Öppnar "Grünfeld Defense: Exchange Variation"] [FEN ""] 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. cxd5 Nxd5 5. e4 Nxc3 6. bxc3 Bg7 7. Be3 c5 8. Nf3 Qa5 9. Qd2 Nc6 10. Rb1 a6 11. Rc1 cxd4 (11 ... Bg4 {Rekommenderas av Avrukh och Svidler} 12. d5 Rd8) 12. cxd4 Qxd2 + 13. Kxd2 OO 14. d5 Rd8 15. Ke1 Nb4 (15 ... Na7 {Bästa drag enligt Stockfish. Har aldrig spelats.}) (15 .. Ne5 16. Nxe5 Bxe5 17. f4 Bb2 18. Rc2 Ba3) (15 ... Na5 ?? 16. Bb6!) 16. Bd2 a5 17. a3 Na6 *  
PhishMaster
2020-03-06 06:00:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Först och du vet nog det här, men för andra som läser detta, borde jag stava detta: Vitt spelar på drottningens sida och i mitten, och svart försöker slå av i det centret för att permanent försvaga det. Det mesta av spelet av vitt här är väldigt konkret och profylaktiskt, särskilt för att förhindra att svart bryter upp mitten. Mycket av detta har utvecklats under årtionden av stormästarspel.

Således brukar många drag av svart på drottningens sida hjälpa vita att ta sig in genom att ge upp rutor. Exempelvis möts ofta a6 och b5 av a4 någon gång och rivs drottningens isär för de vita bitarna där de är mycket mer aktiva. Genom att hota Rb5 tvingar vit antingen cxd4 omedelbart eller den svaga försvagningen av b6-fyrkanten. Det är viktigt eftersom Rf8 ofta kommer till d8, och Bb6 är då ett potentiellt hot. Båda raderna ges nedan, och den subtila 10.Rc1 ger vitt en lite bättre chans till en fördel. Jag följde de huvudlinjer som spelades mest i ChessBases Mega 2020-databas.

Jämför nu dessa två huvudrader med 10.Rc1 och sedan med nästan samma rad efter 10.Rb1 b6 och sedan 11. Rc1. Jag tror att de kommer att lysa upp hur tvinga den subtila svagheten gör skillnad i svarta alternativ.

  [FEN ""] 1. c4 g6 2. d4 Nf6 3. Nc3 d5 4. Nf3 Bg7 5. cxd5 Nxd5 6. e4 Nxc3 7. bxc3 c5 8. Be3 Qa5 9. Qd2 Nc6 10. Rb1 {Med hotet om Rb5.} (10. Rc1 cxd4 11. cxd4 Qxd2 + 12. Kxd2 OO 13. d5 Rd8 14. Ke1 Na5 15. Bg5 =) 10 ... a6 (10 ... cxd4 11. cxd4 OO 12. Qxa5 Nxa5 13. Bd3 Rd8 14. Ke2 Bg4 15. d5 e6 16. Bg5 f6 17. Bd2 $ 14) 11. Rc1 cxd4 12. cxd4 Qxd2 + 13. Kxd2 OO 14. d5 Rd8 15. Ke1 Na5 $ 4 (15 ... Nb4? 16. Bd2 $ 1 a5 (16 ... Nxa2 17. Rc2 $ 18) 17. a3 Na6 18. Bxa5 $ 16) (15 ... Ne5 16. Nxe5 Bxe5 17. f4 $ 14 (17. Bb6 $ 5)) 16. Bb6 $ 18 {Detta visar dramatiskt hur försvagningen av b6, med hjälp av subtila 10.Rb1 först, ändrade svarta alternativ.}  
Reinstate Monica
2020-08-04 06:09:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jag tror att White försökte framkalla en svaghet i drottningen, som hände efter ... a6. Då kunde White stödja sin c-bonde efter denna interjektion.



Denna fråga och svar översattes automatiskt från det engelska språket.Det ursprungliga innehållet finns tillgängligt på stackexchange, vilket vi tackar för cc by-sa 4.0-licensen som det distribueras under.
Loading...