Fråga:
Schackproblem - förstår inte lösningen
Tarski
2013-03-14 02:58:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Svart att flytta: 

  [fen "4rbk1 / pp3pp1 / 1nq4p / 8 / 1PP5 / P3N1P1 / Q2BrP1P / 3R1RK1 b - - 0 1"]

Jag har försökt lösa det här schackproblemet - svart att flytta, hitta det bästa draget. Jag kunde inte lösa det så jag kollade lösningen, som var R8xe3. Jag förstår inte varför detta är det bästa steget - kan någon förklara snälla?

När du väl funderat på R8xe3, försökte du faktiskt de olika svaren från vitt? I det här fallet finns det bara två huvudsakliga enkla alternativ, som båda är korta. Att vara metodisk kan ofta hjälpa och leda dig till en allmän slutsats som "ah, jag förstår, vit har inget sätt att vinna tillbaka riddaren, så om de inte har ett större mothot ...". Vad som kan vara lite knepigt här är att frågan presenteras som ett "vinnande drag", som lätt kan förväxlas med kompis / storförlust, inte "bara" en riddare; så du tänker nog inte på allt. Det är också en viktig lektion!
@ajax333221 det finns ingen avböjning här. Pin är den viktigaste taktiken. Böjning handlar om plikt - någon bit distraheras från sin plikt.
"avböjning: taktik som tvingar en motstående bit att lämna torget, rangordna eller arkivera det upptar" du har rätt, det finns ingen 100% äkta avböjning här, men bonden och biskopen är inte riktigt nålade heller. Så vet inte vad som heter men ja ..
Tre svar:
ETD
2013-03-14 03:03:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

1 ... R8xe3 vinner ett stycke (riddaren på e3), för antingen återtagande leder till värre saker för Vit, eftersom d2-biskopen är fäst vid den vita drottningen, och f- bondeåtertagning öppnar möjligheten till kompis på g2: 

  [fen "4rbk1 / pp3pp1 / 1nq4p / 8 / 1PP5 / P3N1P1 / Q2BrP1P / 3R1RK1 b - - 0 1"] 1 ... R8xe3 2.Bxe3 (2.fxe3 Qg2 #) Rxa2
iamlam
2013-03-18 20:21:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Helst, vad vill Black göra? Han vill sätta drottningen på g2. Men det torget skyddas av riddaren på e3. Riddaren måste tas bort. Om bonden återfångas kommer den att vara kompis. Om biskopen återfångar kommer drottningen att fångas. Så, svart är material.

Simon Louchart
2014-01-29 19:40:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

I föregående exempel handlar det mer om att ta bort försvararen (riddaren på e3 försvarar g2). så: - återfångandet med bonden fungerar inte eftersom det tillåter Qg2 # - dessutom är biskopen fäst på d2 eftersom av a2-Queen Så en kombination av stift och avlägsnande av försvararen skulle säga

Avböjningar å andra sidan händer när en bit drivs bort från en viktig fyrkant, till exempel här, avböjs d8 Rook från drottningens försvar d5: enter image description here

  1. Re8 +! Rxd8 2. Qxd5

mer om avböjningar i mitt blogginlägg: http://chesstrainerapp.blogspot.fr/2014/01/deflection.html

Är inte 1.Qxd5 ett bättre drag? 1 ... Rxd5 är inte möjligt på grund av 2.Re8 #, och jag skulle hellre spela Q + R v R än Q v R. Och det är fortfarande avböjning, tror jag.
Att ta bort försvarare är inte riktigt taktiken. Att underminera skulle vara ett bättre ord här antar jag (ändå känner jag att det bara är en pin som är inblandad; inte ens öppningsrader [angrepp]).


ⓘ
Denna fråga och svar översattes automatiskt från det engelska språket.Det ursprungliga innehållet finns tillgängligt på stackexchange, vilket vi tackar för cc by-sa 3.0-licensen som det distribueras under.
Loading...