Varför spelas den sicilianska linjen med
[FEN ""] 1.e4 c5 2.Nf3 b6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Bb7
Varför spelas den sicilianska linjen med
[FEN ""] 1.e4 c5 2.Nf3 b6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Bb7
Det är inte så impopulärt bland off-beat-linjer som kan dyka upp från det sicilianska försvaret, på toppen som det har en naturlig tendens att överföra till Owen-försvarstyppositioner.
Varför det inte är populär som sicilianska huvudlinjer, mycket lik 1.b3
eller 1 ... b6
öppningar, 1 ... c5 2 ... b6
är inte ett ljud som startar strategiskt av följande sammanfattade skäl:
Från öppningsteorins principer:
c6
och biskop på g7
kommer med tempo eftersom vit har ett antal mål på den långa diagonala och svarta snabbt utvecklingen och kommer i tid att antingen skapa utrymme på drottningens sida eller spela d5
-förskottet. Så det är ett passivt, icke-effektivt utvecklingsdrag, det ger gratis vit spel till vitt.
Det löser din kungas adress, som den tidiga
( Diagram för andra punkten )
[titel "Dragon Sicilian example"] [fen ""] 1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 g6 5.Nc3 Bg7
Ur sikt från siciliansk öppningsteori
2 ... b6
är oförenlig med vad det sicilianska försvaret syftar till att uppnå: Sicilianen, till skillnad från det franska försvaret, är en aktiv typ av försvar där svart syftar till att hävda sitt egen andel av den centrala rymdkontrollen, inte omedelbart utmanande vitens ljus fyrkantiga kontroll (försedd med b6-Bb7
inte hjälper svart orsak vid mörk kvadratkontroll.
b6-c5
setup tenderar att vara en anständig struktur när c5
bonden inte lätt kan ifrågasättas, ungefär som den vita bondeinställningen på engelska eller 1.b3
typöppningar med b3-c4-e3
eller c4-d3-g3.
Men som du själv påpekade sker d4
framsteg om vitt och svart tvingas fånga på en gång för att inte ge vitt fullständig kontroll över den söta mitten.
c
bonde för vita viktiga centrala d2
bonde. Men 2 ... b6
har ingen sådan omedelbar motivering, det är en flytt bort från centrum och ger i sig inte kontroll över några viktiga rutor.
Den sistnämnda punkten är väldigt viktig när det gäller sicilianska: som det står, även i huvudlinjerna, har vitt alltid ledningen i både utveckling och central kontroll, och svart spelar alltid i bästa fall inhämtning. Så b6
i den meningen sätter verkligen svart ännu längre efter i utvecklingen. Återigen, som förklarats tidigare, är den fyrkantiga kontrollen som Bb7
ger verkligen av minimal relevans för svart i början med tanke på vitens naturliga inställning på sicilianska.
Alla de sista punkterna översätts till: ju senare dina riddare kan utvecklas centralt, ju senare din castling förbereds, desto svårare kommer du att hitta den för att skapa några hot mot vit för att balansera spelet . Och när du spelar ett sicilianskt försvar måste du kunna skapa hot eller åtminstone ha starka möjligheter att göra det. Dessa skiljer sig i grunden från en öppning som Caro eller French. För inspiration uppmuntrar jag dig att studera följande spel av Kasparov, som verkligen symboliserar den typ av spel som den sicilianska öppningen syftar till att uppnå.
( notera det mycket tidiga bondeoffret för att lösa Moraczy-bindningen, och den aktiva bitutvecklingen som följer efter d5
, gradvis fler och fler alternativ från vitt, inget tempo slösas bort i ett långsamt icke-utvecklande drag )
[titel "Karpov - Kasparov 1985 matchspel 16"] [fen ""] 1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nc6 5.Nb5 d6 6.c4 Nf6 7.N1c3 a6 8.Na3 d5 9.cxd5 exd5 10.exd5 Nb4 11.Be2 Bc5 12.OO OO 13. Bf3 Bf5 14.Bg5 Re8 15.Qd2 b5 16.Rad1 Nd3 17.Nab1 h6 18.Bh4 b4 19.Na4 Bd6 20.Bg3 Rc8 21.b3 g5 22.Bxd6 Qxd6 23.g3 Nd7 24.Bg2 Qf6 25.a3 a5 26.axb4 axb4 27.Qa2 Bg6 28.d6 g4 29.Qd2 Kg7 30.f3 Qxd6 31.fxg4 Qd4 + 32.Kh1 Nf6 33.Rf4 Ne4 34.Qxd3 Nf2 + 35.Rxf2 Bxd3 36.Rfd2 Qe3 37.Rxd3 Rc1 38. Nb2 Qf2 39.Nd2 Rxd1 + 40.Nxd1 Re1 + 0-1
Sist men inte minst, här är en möjlig fortsättning för c5-b6
som körsbärsplockas till betona hur snabbt det kan gå fel för svart eftersom de ligger bakom i alla aspekter av utvecklingen:
[titel "Konkret exempel"] [fen ""] 1. e4 c5 2. Nf3 b6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Bb7 5. Nc3 Nf6 6. e5 Nd5 7. Nxd5 Bxd5 8. Nb5 Bb7 9. Bg5 Qc8 (9 ... h6 10. Nd6 +) (9 ... d6 10. Nxd6 +) 10. Qe2 e6 11.OOO
Förmodligen av några anledningar: För det första är det för långsamt i en skarp öppning. För det andra gör det ingenting för att utveckla k-sidan i en öppning som är känd för många spel som den svarta kungen fastnar i centrum. För det tredje gör det lite för att styra centrum, och i synnerhet d4. Framåt är det för tidigt att avgöra om Bc8 kommer att gå till b7 eller a6, vilket ändå är något ovanligt i den öppningen.
Sammantaget känns det bara som att b6 kommer att sätta på minst en bit på fel kvadrat.
Brist på kunglig utveckling.
Om du vill ha en fianchetto vid drottningen finns det bättre linjer.
b6 skapar ett problem i hur man utvecklar drottningens drottning. Normalt efter Nc6 kan svart återfå med b-bonden men i den här linjen kan svart inte.
Jag är förvånad över att ingen har nämnt problemet efter ..b6 med att utveckla Black's Queen. En punkt av ..c5 är att ge henne effektiva utvecklingssteg på c7, b6 och a5. 2..b6 tar bort två av dessa alternativ och begränsar Black's möjligheter kraftigt för motattack.
En viktig punkt som ännu inte nämnts: Om du tittar på andra sicilianska linjer försöker svart i allmänhet spela b5.
B5 är användbart av olika skäl: Det kan trakassera Nc3, stödja en riddare som kommer till c4 eller vara en del av en bonde storm mot det långa slottet. Det bekämpar Maroczy-bindningen och den aggressiva utvecklingen Bc4.
Eftersom b5 är så allestädes närvarande i sicilianska linjer, är b6 mycket troligt att det blir slöseri med tempo.